Приносим извинения за быть может смешное название, однако вопрос так или иначе возникает в среде мессианских верующих. Поэтому пусть ссылка на ролик в Youtube будет пока некоей прелюдией к предстоящим дискуссиям, которые мы ожидаем на этом сайте.
Вообще исторически данное видео вышло в дополнение к статье, которая будет еще опубликована здесь. А там подробно разбирается текст трактата Бавели Менахот 43b – 44a, в связи неверной интерпретацией прозвучавшей в процитированной 08.02.2021 статьи с русскоязычного еврейского сайта, необоснованно обвинившей Рава Аху бар Якова (ז”ל), да и вообще весь Талмуд в неуважительном (мягко говоря) отношении к женщине. Статья подробно и убедительно показывает, что во-первых, ничего подобного нет в оригинальном тексте “цитируемого” тр. Менахот 43b – 44a, во-вторых, ясно показывает ошибочность интепретации слова мезульзаль – מזולזל, находяшегося в переводе р. Штейнзальца (ז”ל) на современный иврит и современную трактовку с точки зрения “гуманистов”, пытающихся найти в древних галахических текстах хазаль (חז”ל) оскорбительные, для современного человека, моменты.
В кратце – ролик задает вопросы – может хватит смотреть на Талмуд, как на проблему и двигаться в парадигме католической церкви, запретившей в средние века чтение и издание Талмуда? Может быть пришло новое время, когда христиане могут развернуться и начать идти туда откуда пришли – к Израилю, к евреям?
Цитирование и перепечатка разрешены только с обязательным упоминанием автора и источника (ссылка на блог/статью/Youtube канал)
בית המדרש© All rights reserved, 2021
Мудрецы приводят правило: там, где есть дискуссия между мудрецами Израиля — «и то, и другое — слова Живого Б-га». Т.е. на стороне каждого из оппонентов — какой-то аспект истины.
Из статьи опубликованной на сайте Толдот.ру